Page 12 - Alcune_considerazioni_molluschi_opistobranchi

lncertae sedis
Superfamiglia Rhodopacea (?)
Famiglia Rhodopidae FrsCHER, 1883
,.,_ Rhodope veranyi KoELLIKER, 1847

NOTE all'ELENCO
( l): non QuoY & GAYMARD, 1832
( 2): MoNTEROSATO, in 1872 e 1875 (a) cita Otina otis TuRTON , 1819 tra i Notaspidea. Questa

specie è un Ellobiidae e non ha nulla a che vedere con Berthella auranliaca. Di questo,
però,si era già accorto proprio Monterosato che nel 1884 sostituisce Pleurobranchus auran-
tiacus ad Otina otis e definendo quest 'ultima:«... nome spurio».
( 3): R.Isso (1818) nel testo segnala la specie come «A virescenle» e nella legenda della figura
come <<A virescens». ARNAUD, sulla base del principio del primo revisore fissa stranamente
il nome in «Aplysia virescenle». Secondo lui, inoltre, detta Aplysia è sinonimo di Aplysia
punclala, ma ogni ricerca a riguardo è purtroppo improponibile in quanto il materiale tipo è
stato presumibilmente perduto.
( 4): la specie !dalia elegans fu istituita da LEUCKART in BRONN nel 1826 ma fu subito dichiarata
«nomen nudum». Venne poi ridescritta validamente da LEUCKART nel 1828 sempre come
!dalia elegans.
( 5): in realtà non esiste nessuna specie descritta da PH!LIPPI sotto questo nome. PRUVOT-FOL
(1954 ) la cita tra le «incerlae sedin> mettendo in evidenza la diversità dalla specie di CuviER
( 1804) (v. anche nota 12).
( 6): non Quov & GAIMARD, 1832.
( 7): LAURILLARD è l'autore della tavola ( 1).
( 8): il «focus typicus: Sicilia>> è fide H.D. RusSELL, 1971. È dubbia anche la sinonimia (SCHME-
KEL & PORTMANN, 1982).
( 9): non MONTAGU, 1804.
(10): non MUELLER, 1778 anche se potrebbero essere la stessa specie.
(Il): i tipi sono andati perduti e la figura non corrisponde alla descrizione. Sarebbe forse meglio
dichiararla nomen nudum (GtANNUZZI SAVELLI, com. pers. ).
(12): PRUVOT-FOL (1954) suppone che D. philippii WE!NKAUFF, 1873 sia «nomen novum>> per D.
lomenlosa PHILIPPI e non CuvtER. Come si può notare su queste due (o una sola?) specie
c'è molta confusione.
(13 ): potrebbe trattarsi di D. stella/a GMELIN in L., 179 1 sensu PHtLIPPI.
(14): non Quoy e GAIMARD, 1832, fide PRUVOT-FOL, 1954.
(15): taxon rigettato con op. n. 200 del 1954.
(16): anche per questa specie il «focus typicus: Sicilia>> è fide H.D. RusSELL, 1971.
{17): taxon rigettato con op. n. 773 dell966.

218