Page 52 - tesi monica
P. 52

RussoMo2nM0ioc0na4icRaussoprincipale limitazione di questo tipo di approccio, basato sulla composizione
                          della comunità bentonica, è sempre dovuto alla necessità di individuare liste
                          di specie indicatrici per ogni situazione biogeografia, climatica ed edifica.
                          BORJA et al. (2000) sostengono l’applicazione di questo indice sottolineando
                          la possibile applicazione anche alle coste europee dato che molte delle specie
                          da loro classificate sono presenti in Mediterraneo.
                          Il Valore di Qualità Ambientale (EQV) di TORRAS et al. (2003) è il primo
                          indice proposto che consideri le comunità di substrato duro sia fito- che zoo-
                          bentoniche della frangia superficiale. L’indice nasce per realizzare una
                          cartografia visiva che consenta di visualizzare il “valore di qualità
                          ambientale” di un sito (TUNESI, 2004). Qui viene modificato in modo tale da
                          ottenere il valore di qualità ambientale di ciascuna grotta:

                                                                           Σ ( li × Xi)
                                                                 EQV = _________

                                                                                Σ li

                          dove li è la lunghezza campionata per ogni unità di campionamento; Xi è la
                          stima della qualità ambientale dell’unità di campionamento; i è l’unità di
                          campionamento esima. La stima della qualità ambientale per ogni unità di
                          campionamento è stata calcolata assegnando un valore di qualità da 1 a 20 ad
                          ogni taxa trovato e dividendolo per il relativo numero di taxa trovati in ogni
                          unità di campionamento. Il criterio per l’assegnazione di un livello di qualità

                                                                                                                              51
   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57