Page 35 - Lentini_Carbone2014
P. 35

132
                                                     F. LENTINI - S. CARBONE

            planctonici CATALANO et alii (2011a) le ascrivono     Una conferma dei caratteri stratigrafici può ve-
            al Langhiano superiore-Tortoniano inferiore. Per   nire dal sondaggio Segesta 1 (fig. 162), nel quale
            le due formazioni i medesimi autori usano i termini  viene riportata una dettagliata descrizione litologica
            rispettivamente di mischio e di argille del Torrente  dell’intervallo oligo-miocenico, la cosiddetta f.ne
            Forgia; ma sembra si possa trattare dei depositi che  Bonifato.
            caratterizzano le coperture mioceniche a carattere    Questi dati di sottosuolo, insieme con le linee
            “epicontinentale”, che contraddistinguono le suc-  sismiche e le correlazioni con gli altri affioramenti
            cessioni di “facies trapanese” tipiche del PSTB.   di Montagna Grande, di Segesta e di M. Inici, di-
                                                               mostrano che anche la struttura di M. Bonifato ap-
            1.7.5. – Monte Bonifato (Alcamo)                   partiene  ad  un  sistema  a  thrust,  generato  dalla
                                                               deformazione del margine africano in un contesto
               Monte Bonifato costituisce un rilievo di 825 m  di  fasi  tettoniche  tardive  e  quindi  ascrivibile  al
            immediatamente a sud dell’abitato di Alcamo. È     PSTB.
            formato da una monoclinale immergente ad ONO
            e fagliata sul lato SE. I terreni direttamente inte-
            ressati dai contatti tettonici sono i depositi argillosi
            del Miocene medio-superiore, ma tutt’attorno alla
            culminazione anche la f.ne Terravecchia del Tor-
            toniano superiore-Messiniano inferiore presenta
            una deformazione, che se anche di minore inten-
            sità indica che la fase tettonica responsabile di que-
            sta  struttura  si  estende  cronologicamente  al
            passaggio Mio-Pliocene.
               Tra i vari autori, che si sono interessati a questa
            zona, vanno citati RIGO & BARBIERI (1958), che
            propongono di istituire la Formazione Alcamo
            cronologicamente estesa dal Giurassico superiore
            all’Eocene superiore e suddivisa in tre membri,
            SCHMIDT DI FRIEDBERG (1962, 1964-1965), che in-
            troduce il termine informale di Formazione Boni-
            fato  ad  indicare  una  formazione  glauconitica
            terziaria, e MONTANARI (1969) che pubblica una
            dettagliata monografia, corredata da un’illustra-
            zione delle faune terziarie.
               La successione stratigrafica di M. Bonifato pre-
            senta i caratteri abbastanza tipici delle sequenze in
            “facies trapanese”, e cioè una piattaforma carbona-
            tica  triassico-liassica,  affiorante  per  un  modesto
            spessore sul versante orientale, delle pelagiti del Giu-
            rassico medio-superiore talora con intercalazioni di
            basalti, passanti in alto alle facies cretacico-eoceni-
            che ampiamente diffuse in tutto il Trapanese, cui se-
            guono calcareniti glauconitiche contenenti resti di
            pesci, di echinidi e molluschi di età oligo-miocenica.
            La successione viene chiusa da marne argillose, in
            parte correlabili con le marne di S. Cipirello, che cin-
            gono la culminazione strutturale di M. Bonifato, e
            che a loro volta sono sormontate da lembi alloctoni
            di età oligo-miocenica, equivalenti del flysch numi-
            dico interno. I contatti di ricoprimento sono poi su-
            turati dalla f.ne Terravecchia.
               Per avere un quadro più completo della succes-
            sione stratigrafica ci si può riferire al sondaggio Al-
            camo 1 (fig. 162), dal quale si rileva il notevole
            spessore dell’intervallo Triassico-Lias, che non ar-
            riva ad affiorare per intero, e che è riferibile alle
            formazioni Sciacca e Inici.
   30   31   32   33   34   35