Page 20 - ItaliadeiParchi_Ferroni2002
P. 20
numero di itinerari trekking segnalati ed attrezzati (20 gestione dei Parchi nazionali, dei Parchi regionali e delle Italia dei Parchi - XV
diversi itinerari). Itinerari per bicicletta segnalati ed altre aree naturali protette.
attrezzati sono presenti in 6 Parchi, complessiva-
mente sono disponibili 37 itinerari, il PN Sibillini presenta Problemi per la gestione
15 possibili itinerari per biciturismo ed un itinerario escur- Il Check Up ha valutato anche i problemi, indicati dagli Enti
sionistico (GAS, Grande Anello Sibillini) con alcune tappe di gestione, che influenzano negativamente la gestione dei
percorribili in mountain bike. Sempre in 6 Parchi pro- Parchi nazionali. Vengono di seguito indicati i problemi
segnalati per la loro alta influenza nel maggior numero di
pongono inoltre itinerari a cavallo o con l’uti- Parchi.
lizzo del mulo, complessivamente sono disponibili 5 Vincoli legislativi ed amministrativi: i maggiori
diversi itinerari segnalati ed attrezzati. I servizi possono problemi che hanno una influenza negativa sulla gestione
prevedere l’organizzazione del vitto e dell’alloggio, l’assi- dei Parchi nazionali, relativi ai vincoli legislativi ed ammini-
stenza logistica lungo l’itinerario, e sono forniti general- strativi, risultano essere la limitatezza di fondi per
mente da società private e cooperative, ecc. acquisizioni di terreni e strutture, la sovrapposi-
Concessione dell’uso di un marchio o logo uffi- zione di competenze tra Enti locali, la limita-
tezza di fondi per lo sviluppo e investimenti. Altri
ciale del Parco problemi rilevanti segnalati sono la limitatezza di fondi per
La Legge quadro n.394/91 all’art.2, comma 9, prevede la gestione ordinaria, i piani e programmi di altri Enti che
che ogni singolo Parco ha diritto all’uso esclusivo della pro- hanno o avranno effetti negativi sul Parco, l’inadeguatezza
pria denominazione, mentre l’art.14, comma 4, indica la degli spazi della sede amministrativa dell’Ente di gestione,
possibilità per l’Ente Parco di concedere l’uso del proprio la carenza di supporto e collaborazione da parte delle
nome e del proprio marchio o logo ufficiale per la promo- Regioni.
zione di servizi e prodotti locali che presentino requisiti di Gestione delle risorse naturali e del territorio: i
qualità. Su 19 Parchi esaminati dal Check Up 16 hanno maggiori problemi che hanno una influenza negativa sulla
gestione delle risorse naturali e del territorio risultano
concesso l’utilizzo del proprio marchio esclusivo essere le captazioni e diritti sulle acque, il dissesto
idrogeologico e l’erosione dei versanti, l’attra-
per la promozione di prodotti e servizi da parte
di privati. Solo 3 parchi non hanno concesso l’uso del versamento di linee elettriche ad alta tensione,
marchio (Aspromonte, Calabria, Appennino Tosco Emi-
liano). In 14 Parchi il marchio viene concesso per la pro- il bracconaggio, le cave, i danni causati ai pri-
mozione di servizi per il turismo e la fruizione dell’area vati da fauna selvatica presente nel Parco. Altri
protetta, in 6 Parchi il marchio è abbinato a prodotti tipici problemi rilevanti segnalati sono l’edilizia privata e costru-
da agricoltura e zootecnia tradizionale, mentre in 4 Parchi zioni abusive, l’introduzione di specie animali
il marchio contraddistingue prodotti dell’artigianato locale. esotiche/alloctone, lo svolgimento di attività non autoriz-
Il PN Abruzzo L.M., oltre a concedere il proprio marchio zate o non conformi alle prescrizioni e regolamenti che inci-
ufficiale per servizi e prodotti tipici locali, ha concesso nel dono negativamente sulle risorse naturali del Parco.
1986 con apposita convenzione, l’uso del proprio logo alla Accessibilità e circolazione nell’area protetta: i
Cassa rurale ed artigiana di Civitella Alfedena. Il PN Arci- maggiori problemi che hanno una influenza negativa sulla
pelago Toscano ha concesso l’uso del marchio per la pro- gestione dei Parchi nazionali, relativi all’accesso e circola-
mozione di un CD musicale, il PN Sibillini ha concesso, a zione nell’area protetta, risultano essere gli effetti
pagamento, l’utilizzo del proprio logo ufficiale per la pro- avversi sulle risorse del Parco e sui visitatori in
mozione dell’acqua minerale “Nerea”, azienda localizzata
entro i confini dell’area protetta, mentre il PN Majella ha conseguenza del maggior traffico veicolare che
concesso il marchio per la promozione dell’acqua minerale
“San Benedetto” che ha il suo stabilimento fuori dai confini si registra lungo le strade nei mesi di picco, la
del Parco. Per entrambi questi due Parchi l’abbinamento del
marchio dell’area naturale protetta all’industria dell’imbot- distanza della stazione ferroviaria, la carenza
tigliamento dell’acqua minerale appare discutibile per l’ele- di parcheggi ai confini del Parco. Altro problema da
vato impatto ambientale determinato dallo sfruttamento segnalare è la presenza di parcheggi e aree di sosta in siti
delle sorgenti (captazioni e diritti sulle acque risultano vulnerabili e all’interno del Parco.
essere il maggior problema per la gestione delle risorse Pernottamento dei visitatori nel Parco: i maggiori problemi
naturali nei Parchi nazionali italiani) e dal costo ambientale evidenziati per il pernottamento dei visitatori nel Parco
per il trasporto del prodotto. Gli Enti di gestione dei due risultano essere la carenza di strutture e strategie per
Parchi non hanno inoltre imposto alle due aziende l’abbi- rispondere a specifiche domande di campeggio, la man-
namento del marchio sulle sole confezioni in vetro a ren- canza di coordinamento tra enti o gestori nell’assicurare
dere, promuovendo così indirettamente la produzione di posti letto nel Parco e nelle aree contigue, l’inadeguatezza
rifiuti in plastica con conseguenti elevati costi ambientali per di informazioni all’utenza sulle possibilità di pernottamento
il relativo smaltimento. La scelta del prodotto risulta essere, nel Parco e nelle aree contigue. Altro problema da segna-
in sintesi, non coerente con le finalità delle aree naturali lare sono gli effetti negativi delle strutture di accoglimento
protette (conservazione e valorizzazione del patrimonio sulle risorse naturali.
naturale del nostro paese) e propone il problema della defi- Visita e fruizione dei visitatori del Parco: i mag-
nizione di un codice etico anche per le attività economiche giori problemi per la visita e la fruizione dei visitatori del-
che possono garantire l’autofinanziamento degli Enti di l’area protetta risultano essere la concentrazione dei
visitatori in aree sensibili durante i mesi di
picco, l’aumento del livello d’inquinamento del-
