Page 11 - Fauna_Siziliens

Beitrag zur Kenntnis der Crociduren-Fauna Siziliens 267

der Unterkiefer bieten, abgesehen von Größenunterschieden, wenig sichere Unter-
scheidungskriterien.
Chaline et aL (1974) fanden eine gute Unterscheidung der verschiedenen
Crocidura-T^LX^. an der Gestaltung des Condylus mandibulae (vgL Abb. 4). Bei dem
Exemplar aus Castel Mola ist die dorsale Facette des Proc. articularis breit ausgebil-
det und läuft fast ohne Einbuchtung in die ventrale Facette des Proc. articularis
über. Errichtet man über der Basis des Condylus mandibulae, von der ventralen
Facette des Proc. artic. ausgehend, eine Senkrechte, so erkennt man, daß im Gegen-
satz zu dem 5zc^//^i-Exemplar (Abb. 4), die dorsale Facette des Proc. artic. des
r^55^//^i-Exemplares (Abb. 4a) sehr weit nach dorsal geneigt ist (fast diagonal). Mit
der unterschiedlichen Gestaltung des Condylus kann man auf Sizilien russula und
sicula gut unterscheiden. Die 5?^<^t^eo/ew5-Exemplare von Favignana (unterschiedlicher
P**) sind nach dem Condylus mandibulae einheitlich. Im Gegensatz zu sicula weisen
ihre Condyli eine kleinere Basis auf und sind in der dorsalen Facette des Proc. artic.

Abb. 4. Form-Unterschiede am Condylus mandibulae. a = C. russula, Castel Mola MAKB
53.148; b = C. sicula, Ciane MAKB 53.149; c = C. suaveolens, Favignana CKB 33/68;
d = C. suaveolens, Favignana CKB 26/68; e = C. suaveolens, Levanzo CKB 94/67

nicht so stark ausgebildet. Der Condylus des sHaveolens-Exem^\2.res von Levanzo
gleicht in der Gestaltung dem der Tiere von Favignana; er ist lediglich etwas größer.
Häufig wird auch eine Unterscheidung von Crocidura-Aritn aufgrund der Gestal-
tung der einspitzigen Zähne im Oberkiefer herbeigeführt (Cabrera 1932; Heim de
Balsac 1968). Die drei Taxa von Sizilien, russula, sicula und suaveolens können
dies nicht einwandfrei bestätigen; zwar sind die einspitzigen Zähne in ihrer Gesamt-
heit bei russula etwas länger als bei sicula, doch erscheint mir dieser Unterschied für
eine exakte Trennung zu gering.
Eine bessere Unterscheidungsmöglichkeit von russula und sicula bietet die Seiten-
ansicht des Rostrums (Abb. 5—9). Während bei russula die Rostrum-Höhe 62 o/o der
Rostrum-Länge beträgt, liegt dieses Verhältnis bei sicula nur bei 55 •'/o; die suaveo-
/e;75-Stücke von den Inseln Favignana und Levanzo (Abb. 7—9) sind morphologisch
am Rostrum nicht zu unterscheiden und stimmen in ihrer Gestaltung mit russula
überein.