Page 8 - Fauna_Siziliens
P. 8

264                           /. Vesmanis

            noch ein jungadultes 9 war, ist es jetzt zu einem
            jungen S mit nicht abgekauten Zähnen gewor-
            den (vgl. Tab. 3).                                             O  a>
              Kahmann und Kahmann (1954) und Kah-
            mann und EiNLECHNER (1959) stellten caudata
            zur russula-Gruppe, nahe r. cyrnensis von Kor-
            sika.
                                                                  0+ ^
              ToscHi und Lanza (1959) wiesen auf die                    0+
           schwierige systematische Stellung des Holotypus
            hin und betrachteten caudata als eine Unterart
           von russula, hauptsächlich gekennzeichnet durch
            den überaus langen Schwanz.
              Ellerman  und  Morrison-Scott  (1966)
           sahen in caudata eine eigene Art (wahrschein-
           liche Verbreitung:  Sizilien — C.  c.  caudata;
           Korsika —  c.  cyrnensis und  Balearen —  c.
           halearica) mit zwei Unterarten neben der No-
           minatform.
              Richter (1970) sah auf  Sizilien nur Ver-
            treter der Subspeziesgruppe russula. In seiner
           Neugliederung  der paläarktischen Crociduren
           wurde caudata nicht in die Liste aufgenommen.
           Die Begründung finden wir in einer Fußnote
            (:298):  „Nicht  aufgeführt wurden  die  frag-
           liche caudata Miller, 1901, ... da es sich hier
           nach der dargelegten Version  dabei nur um
           nicht  völlig erwachsene Vertreter von Ange-             +1  rt
           hörigen  der  Subspeziesgruppen  russula  und
                                                       c
           gueldenstaedti handeln kann."               u
                                                       rt
                                                       M)
                                                       C
               Angaben zu C. caudata von A. Gardner    <
                                                       u
                                                       u
           Während  bei  sicula  die Etikettinformationen  -6
           mit  der Beschreibung übereinstimmen,  finden
                                                                          in N
           wir  bei dem Holotypus von caudata abwei-
           chende Angaben, die in der Tabelle 3 zusam-
           mengefaßt  dargestellt  sind. Während Miller
           (1901,  1912)  als Kopf-Rumpf-Länge 63 mm
           angibt,  steht auf dem  Etikett 74 mm.  Ent-
           scheidend  dürfte  auch  die  unterschiedliche
           Wiedergabe der Schwanz-Länge  sein: Miller
           (1901, 1912) gibt 52 mm an, auf dem Etikett
           finden wir  jedoch  48 mm,  wobei  noch  die
           letzten  14 mm  des  Schwanzes  zusammen-
           gedrückt sind; wahrscheinlich wäre er in Wirk-
                                                            5D
           lichkeit noch kürzer, also gar nicht mehr so weit
           — wie immer angenommen — vom Maximum
           der russula-^ene entfernt.

             Der Holotypus C. caudata mit Diskussion
           Die mir von A. Gardner übersandten fünf
           Fotos vom  Holotypus  caudata  zeigen,  daß
   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13