Page 150 - Noemi_Meloni_PHDtesi

CAPITOLO 5

riqualificazione d’uso delle aree dismesse; conoscenza dei metodi di valutazione multicriteriale
e del metodo AHP; esperienza nella definizione di bandi pubblici di progettazione.
I valutatori hanno espresso i propri giudizi ad un tavolo di confronto e sono pervenuti ad un
risultato finale condiviso e ponderato in relazione alle specifiche visioni e competenze,
condizionate dall’esperienza e dalla formazione differente di ciascuno. Il gruppo dei valutatori
oltre ad avere espresso il proprio giudizio valutativo ha contribuito a meglio specificare i
contenuti dei criteri e dei sottocriteri, anche in relazione alla definizione data.
La determinazione dei pesi locali avviene tramite la risoluzione dell’equazione:

Aw = λmax w

dove A è la matrice di confronto a coppie, w i pesi locali e λmax è l’autovalore principale della
matrice di confronto a coppie (Saaty, 1980).
Nella assegnazione dei giudizi è stata verificata la consistenza, può infatti accadere che nella
formulazione degli stessi vi siano delle incoerenze. La consistenza dei giudizi si verifica tramite
il così detto rapporto di coerenza (Consistency Ratio C.R.) della matrice che è ottenuto dal
rapporto tra l’indice di consistenza (C.I. Consistency Index) ed un indice di consistenza media
casuale (R.I. Random Consistency Index):

C.R.= C.I. / R.I.

C.I. = (λmax – n) / (n - 1) n = rango della matrice

Secondo Saaty il rapporto di coerenza accettabile deve essere C.R. ≤ 10%, nell’ipotesi in cui
sia superiore occorre rivedere i giudizi espressi nel confronto tra i vari elementi della matrice.

Tabella 4 – Average Random Consistency Index (R.I.) (Saaty, 2001)

N (dimensione della matrice) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Random Consistency Index (R.I.) 0 0 ,52 ,89 1,11 1,25 1,35 1,40 1,45 1,49

Una volta pervenuti alla sintesi dei giudizi è possibile ottenere l’ordinamento delle priorità o pesi
globali. I pesi globali dei criteri coincidono con i pesi locali mentre i pesi globali dei sottocriteri,
ottenuti moltiplicando i pesi locali di ciascun sottocriterio con il peso del criterio che concorrono
a definire, risultano differenti. I pesi globali (o priorità) dei sottocriteri consentono di esplicitare il
peso di ciascuno di essi rispetto al problema definito.
La sperimentazione è stata supportata dal software specifico Team expert choice che incorpora
i principi dell’AHP e permette di agevolare l’intero processo decisionale. L’utilizzo del software
ha infatti consentito al gruppo dei valutatori di elaborare i giudizi espressi in tempo reale e di
poter analizzare contestualmente i risultati finali.

146